公元1372年，明朝开国第一名将徐达，正率领15万大军分三路出塞。他的目标相当明确，就是要摧毁漠北的蒙古主城和林，意图一举歼灭北元势力。岂料在杭爱山以北遭至惨败，甚至不敢在史料中留下多少记载。
他的蒙古对手同样沉默，完全不像是在逆境中获得大胜。这种罕见的双向沉默背后，堪称明初战争史中的最扑朔迷离篇章。
游牧朝廷的返祖
朱元璋设计的三路北伐草原路线图
事实上，朱元璋对北元采取永清沙漠战略，却只有极其脆弱的军事基础。当时，全国清点的马匹不过45000有余，而官兵总数超过120多万。换句话说，任何北伐行动都需要步兵为主，可供差遣的机动力量十分有限。
而且雁门关到杭爱山麓之间，整条后勤线长达1500公里。在缺乏固定据点的背景下，这条补给线脆弱得如同悬丝。
至于元朝方面，百年间曾往整个岭北行省投入惊人资源。除大规模屯田和仓储设施，还包括规模不小的手工业，以及靠强制迁徙维持的200万账面人口。可惜，这轮城市化完全依赖中原输血。当商路被农民起义切断就迅速崩溃，普遍出现粮草不足和人口逃亡现象。
然而，正是衰败让蒙古人走上军事返祖路线。与北元昭宗会合后，重新依靠草原部落提供的游牧骑兵。这些人不需要城市粮仓，也不依赖固定后勤。他们能自带马匹、随畜迁徙，最大程度的实现以战养战，从而达成去中心化“升级”。
以少胜多的经典案例
在兵力层面，明军无疑具有绝对优势。徐达亲自指挥的中路约有50000人，其中不少参与过山西和陕西的作战。
王保保几乎从零开始。哪怕昭宗以黄金家族的名义召集诸王，实际能够调动的也只是零散部众，规模不可能超出20000人左右。这也能解释他们战后的无力追击，表现完全不像是一边倒大胜。
即便如此，草草组建的北元新军，还是充分利用起不对称优势。当明军以步兵为主，携带庞大后勤车辆赶路，每深入草原腹地一步都是在消耗不可再生资源。王保保根本不需要在正面对抗完整阵列，只靠轻骑兵绕至后方袭击辎重。一旦粮草被焚、水源遭控，人数优势方反而变成劣势。
于是，恐慌在明军队伍里蔓延，直至体能耗尽后影响作战能力。最终惨遭游牧骑兵的收尾式打击，酿成死伤数万全局崩溃。其中大部人不是亡于刀箭，而是在溃退途中的自相践踏，忍受漫长饥渴与迷失。
由于双方史料的极端匮乏，岭北之战的具体过程只能依靠逻辑推演。综合兵力结构、后勤极限和战术特点，那么大致可分为四个阶段：
第一阶段，北元骑兵故意示弱，给心浮气躁的明军制造虚假胜利。例如蓝玉作为前锋，接连在野马川、土剌河连胜，向徐达传回\"虏兵不堪一击\"的误判。
第二阶段，明军主力越过杭爱山，进入鄂尔浑河、色楞格河流域。此时，他们已达远征的地理极限。步兵疲惫不堪，战马体力大减，后勤线被拉长到超过有效控制的临界点。
第三阶段，真正的北元主力展开伏击。王保保与贺宗哲完成兵力集结，利用丘陵草原的复杂地形隐蔽。等到徐达进入预设战场，继续以骑射战术远距离袭扰，消耗完对手体力才发动冲锋。
第四阶段，明军只能向南方溃逃。但在茫茫草原，步兵的撤退速度远不及骑兵。而且全部辎重遭遗弃，原本就很有限的战马四散而走，几乎一战输掉开国以来的大部分继承资本。
双向沉默背后的冷酷
当然，岭北之战的最耐人寻味之处，在于史料夹在的双向沉默。《明太祖实录》对这场开国以来最惨痛失败，只留下极简记载：大将军徐达兵至岭北，与虏战失利，敛兵守塞。
这种隐讳背后是多重政治考量：
1徐达是开国第一功臣，被朱元璋誉之为\"万里长城\"。如果详细记录其惨败，等于动摇洪武朝军事叙事的根基。
2朱元璋本人批准了15万大军的三路出塞决策，若是详细记载就等于暴露其战略失误。
3明朝被迫从\"永清沙漠\"转向\"敛兵守塞\"，这种战略转向需要体面包装。
蒙古方面的沉默原因更为悲凉。自从北元开启逃亡模式，翰林国史院瓦解、档案散失，修史机构无以为继。草原传统则重口传、轻文字，胜利可能只是变成一个故事。
此外，还有非常现实的政治内斗。王保保作为外姓将领，若详细记载其战功，将威胁黄金家族的合法性。昭宗没有亲临前线，功劳归属略显尴尬。
所以，岭北之战成为双方都不便明说的残酷事实。明朝不记载，是因为输得太惨、太丢脸；蒙古不记载，是因为赢得太虚、太无力，且早已丧失国家层面的记录历史能力。
此外，从更长的时间线看，岭北之役只是北元苟延残喘进程中的回光返照。因此，后世学者会更关注成吉思汗的征服伟业、也先太师的平地惊雷，又或是阿勒坦汗与林丹汗的奋力挣扎。王保保的模糊杰作，永远无法成为叙事的主要篇章......
蚂蚁配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
